這里四川仿古裝修廠家還要多說(shuō)幾句，便是有一些人曾對(duì)水泥非常欣賞，極力推廣用水泥來(lái)代替古建筑原來(lái)的磚石和木材。其理由：一曰水泥鞏固，二曰木材缺乏，三曰水泥現(xiàn)代化，可能還有其他說(shuō)法。乍聽(tīng)起來(lái)似有道理，但實(shí)踐查詢(xún)一下并不是如此。

我曾經(jīng)查詢(xún)過(guò)多處近代留念建筑，凡用石料修筑的，至今完好無(wú)損，而用水泥修造的則多已發(fā)生裂縫或坍塌，有的乃至已分崩離析了。水泥作灰漿勾縫、鋪?lái)敻豢捎?，很難做到不漏雨滲水。木材缺乏是現(xiàn)實(shí)，但就全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，用于古建筑修繕的木材數(shù)量實(shí)在不多，恐怕只占全國(guó)用材的千分之幾、萬(wàn)分之幾。我想，為了保存祖國(guó)的寶貴文化遺產(chǎn)，計(jì)劃部分應(yīng)肯予支撐的。至于說(shuō)水泥雙木材鞏固也未必。

佛光寺大殿的柱子、梁架已歷經(jīng)一千多年，依然非常鞏固，假如維護(hù)得好，再過(guò)一千多年，也還是鞏固的，而水泥恐怕應(yīng)難說(shuō)了，再說(shuō)水泥的性能與木材徹底不同，很難捏合在一起。

英國(guó)費(fèi)爾登教授在清華大學(xué)講學(xué)時(shí)曾說(shuō)：“水泥是古建筑維修工作中的大敵”。我很擁護(hù)他的觀點(diǎn)，千萬(wàn)不要讓水泥在古建筑維修工作中泛濫成災(zāi)。當(dāng)然在一些蔭蔽之處，或大面積根底之下，參用一些水泥為了鞏固，是能夠的，在外表切忌水泥。